根据最新报道，欧足联对英超联赛即将实施的新财务规则表达了显著的担忧，认为这一举措可能会加剧整个欧洲足球界财富与人才的进一步集中。英超联赛已经明确决定，从下一个赛季开始采用一种被称为“球队成本比率”的新制度。
根据这一新规，英超球队将允许将其收入的85%用于与球员相关的成本支出，涵盖工资和转会费用等项目。虽然这一比例高于欧足联为所有参加欧洲赛事的俱乐部设定的70%上限，但英超的规则同时引入了一套复杂的调节机制，使得在特定情况下，俱乐部的支出比例可以提升至115%。这意味着，对于那些不参与欧洲比赛的英超球队而言，它们的未来支出能力将大幅超过其他欧洲对手。
欧足联财务可持续性研究部主任安德烈亚·特拉韦索在最近的一次会议上表达了他的顾虑。他表示：“英超目前的收入已占据了欧洲所有俱乐部总收入的四分之一，在此基础上增加支出能力，市场将难以承受。”他强调，欧足联的核心目标是确保财务的可持续性，而英超则更加关注联赛内部的竞争公平性。然而，当英超的中下游球队能够在转会市场上与AC米兰和尤文图斯等传统强队平起平坐时，其他欧洲联赛的球队在留住或吸引顶级球员方面将面临更大的挑战。
特拉韦索还警告，目前全球范围内约有40%的顶级球员集中在英超，其中许多人甚至只能在替补席上待命或无缘出场，形成了令人担忧的人才集中现象。而在目前进行的欧冠淘汰赛中，就有多达9支英超球队参与竞争。
与此形成对比的是，欧洲其他主要联赛的财务规则普遍更为严谨。例如，西甲实施的“1：1”规则限制，而德甲则通过了70%的成本上限，意甲也在推动与欧足联标准的一致。这让欧足联忧虑，如果英超的新规实施后，可能会引发通货膨胀，并逼迫其他欧洲俱乐部为了保持竞争力而承担更高的财务风险，最终会削弱这些俱乐部的财务稳定性。
面对这样的批评，英超联赛作出了回应。英超首席执行官理查德·马斯特斯表示，各个国家有权决定符合本国足球利益的规则，而新体系的实施旨在为不参与欧战的俱乐部提供更多的“竞争空间”，保持联赛的竞争悬念。此外，足球财务专家基兰·马奎尔评论道，欧足联的规则本身也存在缺陷，未能充分考虑俱乐部的非足球成本，例如高额的借贷利息和基础设施的维护费用。
